近日，在觀山湖區(qū)人民法院判決的一起民間借貸糾紛案件中，辦案法官通過積極促成和解，為申請人追回欠款。

被執(zhí)行人鄭某于2013年至2014年期間以個人名義向申請人魏某借款48萬元用于公司周轉(zhuǎn)。因公司經(jīng)營不暢，鄭某在陸續(xù)償還本金12萬元之后無力還款。為維護自身權(quán)益，魏某將鄭某和其經(jīng)營的公司共同訴至觀山湖區(qū)人民法院。經(jīng)審理，法院判決鄭某與其公司共同償還魏某本息共38萬余元。

判決生效后，鄭某遲遲未履行還款義務，魏某向法院申請強制執(zhí)行。首次執(zhí)行和解執(zhí)行立案后，辦案法官立即聯(lián)系雙方當事人了解情況，發(fā)現(xiàn)鄭某的公司的確經(jīng)營不暢，但其本人并無抵賴心理，在借款合同到期后一直陸續(xù)還款?？紤]到采取強制執(zhí)行措施會對鄭某的公司經(jīng)營造成困難，導致魏某的勝訴權(quán)益更難實現(xiàn)，執(zhí)行法官從善意文明的執(zhí)行理念出發(fā)，通過調(diào)解中心居中調(diào)解，為雙方積極創(chuàng)造互諒互讓、達成和解的機會。經(jīng)調(diào)解員釋法明理和耐心分析利弊，魏某同意鄭某以分期支付的方式履行還款義務。

在履行一段時間的還款義務后，鄭某再次陷入無力還款的境地，剩余30萬元未償還。魏某向法院申請恢復執(zhí)行，執(zhí)行法官對鄭某采取了強制執(zhí)行措施。感受到被強制執(zhí)行帶來的不便后，鄭某帶來擔保人，再次表明還款意愿，希望魏某同意解除執(zhí)行措施。執(zhí)行法官再次組織雙方調(diào)解，魏某同意鄭某提出的解凍賬戶38天內(nèi)還清欠款的方案，雙方達成和解。一個月后，鄭某來到法院，在法官的見證下，以現(xiàn)金方式結(jié)清了欠款，該案順利執(zhí)結(jié)。（張晨）

分享讓更多人看到